新闻资讯

常听到投资者这样感叹：这行情真让人意外，原本涨势不错，说变就变。这样的抱怨多半源于追高被套，或是价格回落时砍仓后，行情又反弹向上。起初人们或许会归咎于运气不佳，但类似情况多了，便容易将原因归咎于市场，或那些影响市场的所谓主力资金。　　遇到问题习惯性将责任推给外部因素，几乎是人的一种本能反应。年幼时，奔跑中不慎撞上桌椅跌倒，疼得大哭，不少父母为了安抚孩子，会拍着桌椅说：“都是它不好，碰疼了我们家宝贝。”这件小事在幼小心灵中悄然种下一种观念：出了事总是他人的错，自己没有错。孩子这样想尚可理解，但成年人若总将过失归咎于外部，便值得深思了。

人生充满变数，对于那些你坚信或押注会上涨的行情，为何就不能出现反向波动？为何突破了就一定得持续走高，澳汇直到你追高的仓位获利丰厚、从容离场呢？

许多投资者研读约翰·墨菲的《期货市场技术分析》时，常将其视为操作秘籍，仿佛得到了绝世武功心法，以为照着书中所写勤加练习，很快就能成为交易高手。他们对各种顶部、底部、持续形态烂熟于心，对波浪的长度与结构研究得甚至比艾略特本人还要透彻。但真正下单交易时，却发现现实往往与理想相去甚远。问题出在哪里？在于我们常常将书中描述的技术形态出现后的可能走势，当作必然走势，认为一旦出现某种信号，接下来必定会涨或跌，操作只需按图索骥，找到相似的图形便可轻松获利。

实际上，书中并未如此断言。作者在讨论最著名、最可靠的主要反转形态之一——头肩顶时，态度十分谨慎。先是趋势保持上升，但价格创新高后成交量却下降，此时分析者应保持警觉。随后价格从中间高点回落，并低于前期高点，这是一个警示信号，说明上升趋势可能遭遇阻碍。之后价格反弹至第三个高点，但未能突破前高，这时仍不能确认头肩形态，只能肯定趋势已由上升转为横盘整理。最后价格从第三个高点下跌并跌破颈线，通常可确认头肩顶，但作者仍提醒道：除非确实发生向下突破，否则始终存在一种可能，即整个图形并非真正的头肩顶，上升趋势未来仍可能恢复。由此可见，作者强调的是，唯有市场实际走出来后，才能最终确认形态成立。因此，依据技术指标交易，难免会面临形态失效的风险，而这种现象在市场中十分常见，实属正常。

艾略特波浪理论则更为抽象，给出了更多可能。除了数浪起点难以确定外，浪形随时可能延伸或中途改变，而你始终无法预知它何时会延伸或改变。因此，若严格按浪形操作，自然会时常面临不利局面，而这种不确定性，从你开始运用技术分析的那一刻起就已存在，并非市场之过，也非技术分析之过。

谈完技术面，再看基本面。基本面通常被认为具有较高确定性，并能决定价格的长期方向。安德烈·科斯托拉尼在《大投机家的证券心理学》中曾指出，基本面是左右股市长期表现的关键。于是，我们深入研究基本面变化，搜集各类可能影响价格的因素进行分析，以预测价格走向。然而，天有不测风云，各种突发状况随时可能发生，导致操作计划落空。例如，2003年夏天，CBOT大豆价格经过前两年的上涨已处于多年高位，且当年美国大豆播种面积增加，前期生长状况良好，生长率处于历史同期较好水平，种种迹象似乎预示价格将下跌。事实上，在当年5月至7月底，大豆确实出现明显回调。但进入8月后，美国大豆主产区出现干旱，美国农业部在后续月度报告中不断下调大豆预产，从最初的32亿蒲式耳调低至24亿，导致价格持续攀升。当时许多人感到困惑，为何天气偏偏在这个节骨眼上变差？有人甚至猜测是基金与农业部联手推高价格，意图打压中国大豆产业。但回头细想，天气出现干旱并非不可能之事，前期长势好与后期必然高产之间也并无绝对关联。或许当时国内大豆加工企业应做的不是抱怨或揣测阴谋，而是合理利用期货市场，对冲已有的价格波动风险。

就价格波动而言，无论看短线还是长线，市场中任何事情都可能发生。投资者无法精准预测行情，也无法控制行情，但可以控制自己。就像在一架即将失事的飞机上，当众人惊慌失措时，一位绅士却镇定自若，正襟危坐。事后有人问他缘由，他答道：我控制不了飞机，但我要控制住自己。面对永远充满变数的行情，我们所能掌控的只有自己。我们可以制定周密的操作计划，如入场标准、止损目标、获利出场目标等，依据自身原则严格执行。这样，无论行情如何变化，都已在计划预案之中，我们所需做的仅是执行而已。一旦达到这种境界，离建立科学的交易体系便不远了。