稳健投资策略：保全资金实现获利
本文是几位职业投资专家关于建立投资体系的思考与交流。市场瞬息万变，要想长期立足，唯有成功构建自己的投资体系，方能保全资金，获取收益。其中奥秘，存乎一心，请读者细细品味。无辨：分析系统与投资体系在初始目标、内容侧重、运用方式上均有差异。作为分析系统，可采用定性方式完成。既然你认为交易是一门艺术，那么对于主观性投资体系与客观性投资体系，你是如何评价与运用的：各自为政？协调融合？还是灵活切换？
分析与操作过程中自己会怎么做？
直觉交易是训练有素的本能反应，纯客观交易是排除主观情绪干扰后的机械执行。不同的交易行为各有其先天缺陷，交易者应如何解决与修正（尤其在事件发生的当下）？
明正：可入规矩之中，亦能超乎规矩之外；知行合一，主客观融通；灵活而不滞碍，善变而适机。
交易是科学也是艺术，是两者的融合；交易不是科学也不是艺术，是对两者的超越。
直觉交易或机械交易皆可，关键在于保持一致性，具备前后统一的入场离场原则及风险控制措施即可。
万事皆有利有弊，知其利而避其害即可。
无辨：我或许有些刻板，因而对规则的界定存有疑惑——规则所在，在于心？在于事？在于物？
当然，以你的才智，定会答道：皆在其中，万物皆归于道，源于道。若如此，我还不如去看道士画符，高喊“急急如律令”呢。
万事皆有利弊，知其利而避其害——但利害之间，当时如何判定？（许多时候若能当时判定，便无后续后果了）
趋利避害，生物本能，何须多言？
明正：有交易老手说，交易的关键有两条：一是懂得遵守规则按原则办事；二是知道何时打破规则；交易的艺术性便体现于此，而艺术往往难以言传。
利害之间，当时如何判定？形者神之质，从形态、结构、趋势入手即可。趋利避害，生物本能，何须多言？
非也，投机是针对人性弱点设计的游戏，就像人并非天生会游泳或骑单车一样，澳汇外汇平台我们的先天本能在市场中常常是错误的。
最好的画家能随兴挥毫，却难以言述，或许需要面谈才能领会。
无辨：道的三个层次，是投资体系中首先要识别的。根据交易者自身设定的系统目标大小不同，判定标准也随之不同：如做主要趋势的可能对次级逆向波关注度弱化，并减小其影响；而做中级波段操作的则须将次级逆向波的影响置于首位；至于短线交易者，其兴趣重心可能在日内、日间杂波的波动上。因此，便出现了起始标准判定的差异。
三个层次的交易操作思路，在实施过程中有时会发生转换，因而也形成了标准切换。此时，能否判断交易思路的不一致性的正误？若要保持投资体系的一致性，这种标准转变是否会使系统隐含风险？……
明正：兄台的问题，个人认为，用解析几何来理解或许更容易。
对于一条曲线，若选用不同坐标原点，其参数方程不同，但描述的曲线却具有一致性。回到技术层面亦然，你所遵循的趋势或许不同，交易时间可以变换，但一般不应得出相反的结论。
当然，也有特例，即价格在拐点面临突变时，技术分析可能指出多种可能变化，对此可暂不操作，或先做好应变准备即可。
坦率而言，技术并不能处理市场中的所有问题，技巧是灰色的，从来就没有绝对技巧。一切有用的技巧，总充满限制与无奈、妥协与矛盾；尽管如此，优秀的交易者仍能自然地在其中调整步调，优雅前行。
修正，技术好坏的一个重要评判标准，是看它的修正或纠错能力。
趋势就在眼前。
投资体系应抓住主要典型。
心态处理可将其置于高级趋势中，所谓上善若水！
无辨：好一个“技巧是灰色的，从来就没有绝对的技巧。一切有用的技巧，总充满限制与无奈、妥协与矛盾。”深有同感，脆弱的精致必然带来脆弱后的无奈。长期资本管理公司的例子极具震撼性——或许可以这样理解：对极致的追求，就像用蜡做的翅膀飞向太阳，靠得越近，离失败和死亡也就越近！
我好奇的是，机械的投资体系，仅凭胜算的大概率真能克服失误的小概率吗？或许有人会说，一个完整的投资体系——尤其是机械型体系，本身已包含了对错误的刚性纠正。但如果市场因素导致体系频繁轻易纠错，必然大幅提高交易成本与机会成本——这样的体系假定并非在常态市场中的低效率、低有效性系统，那么如何解决该问题？
鱼鹰：投资体系就是人啊。再好的系统，给一个不到位的人使用又能有何效果？
人，融合了柔与刚、执着与灵动，优雅地活在市场中，生生不息。