新闻资讯

锁单操作究竟是什么？其中又潜藏着哪些风险？不少投资爱好者常会询问：“为何某些平台允许锁单，而另一些则不允许？两者间有何差异？若进行锁单，又该如何管理风险？”

我的回应通常是先反问一句：“您是否真正理解锁单的含义？不妨先为我解释一下。”

对方往往答道：“我的客户经理提到，锁单即是暂时将现有浮亏以同时买入和卖出的方式固定下来，以保障保证金，仅表现为账面锁定，待行情适宜时再分批解除。”

此说法看似合理，实则存在不少误导成分。

于是，我更深入地询问：“若您认为锁单是明智之举，对资金调度有益，那么为何在盈利状态下从不考虑采用？”，对方多半一时语塞，仅低声回应：“盈利时通常直接平仓离场，何必多此一举？”这恰好印证，盈利时不需锁单，亏损时同样不宜锁单。实质上，一旦实施锁单，便等同于已确认该笔亏损，而反复解锁、平仓的周转过程，无非是让中介机构多获得多次手续费而已。

曾有一个印象深刻的事例：一次讲座结束后，一位投资爱好者前来交谈，提及2002年初委托某位业务员代为操作，因欧元在0.8860至0.8700区间内持续上下波动，该业务员便在0.8800上方买入，0.8800下方卖出，反复多次交易。

起初小额亏损尚可承受，但之后亏损逐渐累积，情急之下，该业务员便采用锁单手法：高点买入后若出现亏损，随即在低点卖出，但不止损平仓，仅锁定单量。令人惊讶的是，前后竟反复锁定了七八次，直至深夜交易平台通知保证金不足，采购卖单之间的亏损已超出可用保证金。实际上，锁单同样会占用保证金，或占用其中一部分。

由于保证金不足必须强制平仓，此前所有锁定单量一次性解除，期间累计的交易亏损照常计算，澳汇交易平台手续费也逐笔扣除，每多锁一套便多计一次费用。

此时，投资爱好者才恍然大悟，业务员为何积极推动锁单策略：

其一，当出现亏损时不敢立刻坦白，便以所谓的“账面浮动”来掩饰真实损失，以免受到责备或遭遇资金被立即撤回。实际上，对金融机构而言，账面亏损已然是实际亏损，否则银行绝不会允许动用该笔资金。

其二，反复锁定单量意味着多轮手续费收入，直接增加业务员个人收益。因此，我本人并不赞同锁单这一操作。若出现亏损，应果断止损，重新规划，以免陷入不断加重亏损的困境。