新闻资讯

最近，这一系列风波终于尘埃落定。此前因涉及多方利益，不便多言，如今尘埃落定，可以来完整复盘一下整个过程，其中有不少值得深思的内容。

先来了解一下外汇经纪商这个行业。所谓外汇经纪商，是帮助客户完成外汇交易的服务商，通常被称为外汇平台或外汇券商。就像在券商开户进行股票交易一样，投资者可以在外汇经纪商处开户，像炒股一样参与外汇交易。

换句话说，投资者可以判断英镑的涨跌，或根据对欧元走势的分析来获取收益。

经纪商实现交易的方式各有不同。最保守的做法是将所有客户订单直接提交给银行，这种情况下，外汇平台与网银的外汇买卖页面并无本质区别，平台仅从中收取手续费作为盈利来源。

随着行业的发展，一些平台发现，在中国地区，外汇账户的交易结果往往是十人中九人亏损，另一人直接爆仓。于是，部分经纪商便动起了“歪脑筋”，美其名曰“做市”，实际上却是与客户对赌。

这是什么意思呢？假设投资者通过某平台A买入一手EURUSD，订单实际上并未进入银行交易系统，而只是在平台服务器上做了一个记录。因为多数投资者最终都会亏损爆仓，所以入金10000美元后，出金时可能只剩下几百美元。如果平台仅赚取手续费，从入金到爆仓，或许只能赚到100美元。但如果订单并未真实提交银行，而只是做了记录，那么这10000美元的入金，几乎都成为平台的利润。实际上，交易并未真正发生，投资者将资金打入平台，若干天后平台返还少量资金，其余资金便成了平台的盈利。

那么，如果有客户特别厉害或运气特别好，赚了不少钱呢？

这通常分两种情况：一种是从其他客户的亏损中垫付；另一种是平台突然消失。而后者的情况更为常见。

业内将对赌的方式称为“A B Book仓”。所谓A Book是指订单接到银行，如果发现有特别专业的团队，便用A Book模式赚取手续费。而绝大部分普通客户被划入B Book，即对赌模式，澳汇平台会尽量榨干客户的资金。

需要澄清的是，做市商是提供流动性的正规交易方式，并非对赌这种涉嫌欺诈的做法。

如今，在外汇行业中，确实有不少平台采用B Book模式运营。而行业内的竞争，有时更像是平台间争夺客户的较量。

铁汇是一家什么样的企业呢？据悉，它是一家没有A Book业务，完全采用B Book模式的平台，全部交易均与客户对赌，没有任何正常的交易通道。澳汇因此，在监管严格的美国，铁汇并没有开展业务。但在某些地区，相关法律可能还存在空白。

铁汇作为纯B Book平台，曾一心想超越行业内的龙头公司。那么如何实现超越呢？铁汇想出了一个策略——赠金。

什么是赠金？例如，投资者入金10000美元，账户上显示的是20000美元，即铁汇赠送了10000美元。当然，投资者不能直接提取这笔赠送资金，多出的部分只能用于交易。

铁汇的算盘是，即使给客户更多资金，他们最终还是会亏损殆尽。普通投资者在外汇市场中往往难以持续盈利，这算是行业内的一个现象。

于是，铁汇希望通过赠金吸引更多客户入金，从而建立客户优势，而实际上并不需要真正付出成本。因为赠金只是交易软件上的一组数字，客户亏损后，平台无需实际支付。

事实如何呢？铁汇确实在短时间内吸引了大量客户，其交易量曾一度超过了当时的行业龙头。

但散户是否一如既往地亏损呢？并非如此，许多客户竟然开始持续盈利。

这看似奇怪：为什么在赠金之后，客户的交易水平会突然提高？

其实，这背后有着合理的逻辑。

金融学中有一个基础假设——无套利原理，而铁汇这种模式，注定会面临挑战。

最初，铁汇推出赠金平台时，客户并未变得更聪明，平台确实迅速扩大了规模。但很快，一些精明的投资者发现了规则中的漏洞。

我们称这些投资者为“套利者”。

套利者的操作方式很简单：投入10000美元在铁汇开户，同时用20000美元（因为赠金后账户为20000美元）在正规平台开设真实交易账户。由于赠金策略，两个账户的资金均为20000美元。

然后，选择一个投资标的（如欧元、黄金或英镑），在一方做空，另一方做多。为简化分析，暂不考虑交易成本。这样，一个账户必然爆仓，而另一个账户的净值会翻倍，达到40000美元。

套利者无需预测价格方向：要么铁汇账户变成40000美元，扣除赠金后还有30000美元；要么正规账户有40000美元现金，而铁汇账户爆仓。

前者可能不赚不亏，后者则可白赚10000美元。

无需判断方向，也无须预测，一半概率获得10000美元，投入30000美元，收益率为33%。

有一个问题是，套利者最好避免在铁汇账户中盈利，否则收益有限。改进方法是，在铁汇平台下稍重的仓位，即可规避这一问题。

后来，铁汇将赠金政策调整为60%：充值5000送3000，账户变为8000美元。套利者在正规账户投入6500美元即可，总投资11500美元。

在铁汇平台的仓位是正规账户的1.2倍。如果铁汇账户爆仓（8000美元），正规账户的盈利约为6666美元（因仓位较轻），扣除铁汇亏损5000美元，净赚1666美元。

如果正规账户的6500美元爆仓，铁汇账户盈利约7800美元（因仓位较重），扣除正规账户亏损6500美元，净赚1300美元。

如此，问题便得以解决。无论行情如何波动，套利者都能稳定获得1300-1600美元的利润，总投资仅需1万美元出头。

这种操作可以重复进行，多账户操作，或每天进行。

甚至可以借贷资金或发行金融产品来进行操作。

那么，钱从哪里来呢？

铁汇若是对赌平台，套利者在铁汇赚取的钱，便是平台的净损失。如果在铁汇盈利，平台需支付资金；如果在正规账户盈利，套利者只需向铁汇缴纳亏损资金。

套利者在铁汇盈利时，平台需支付6666美元；而若在正规账户盈利，套利者只需支付给铁汇5000美元。

生意的对错概率如同抛硬币，长此以往，每次套利，铁汇的预期收益为负。做得越多，亏损越大。

这些道理看似浅显，套利者心知肚明。接下来更值得关注的是，涉及博弈论、心理学、组织行为学以及财务运作的更深层面。

虽然铁汇最初对投资者的水平有一定认识，希望通过赠金吸引更多客户，但套利交易的规模化实施，必然会被管理层察觉。

而且，这种盈利模式传播迅速，公司内部员工不可能完全不知。

这自然是不可能的，铁汇的人并非没有判断力。

既然他们明白这种情况会导致净亏损，为何公司仍坚持这样的策略呢？

关键在于，许多人将组织视为一个单一整体，但实际上，组织是由大量目标不同的人组成的复杂系统。

组织内部的博弈以及与外部的关系，决定了这场风波的走向。

当铁汇发现套利者存在时，其决策颇具意味。当套利交易带来的交易量引起管理层注意时，他们必然明白业务量的爆发式增长源于套利行为的流行。

他们的第一反应通常是禁止套利交易，一旦发现，便取消账户的赠金。

微妙之处在于，套利交易已逐渐规模化，不少公司甚至组织化运作，并承接客户资金代为操盘，甚至发售类似理财的产品（当然，这类产品缺乏监管）。

这些套利公司开始与铁汇内部人员接触，希望风控（或套利纠察）能手下留情。

随着暴利的存在，内部人员的灰色收入可能已远超工资和业绩分成。

人的行为往往受收入构成影响。起初或许还担心公司长期发展，但最终被利益所蒙蔽。铁汇管理层可能向董事会编织了漂亮的财务故事。

由于大量套利者被先驱者激励而入金，前期套利者的利润兑现并未造成铁汇的现金流问题，因为新进套利者的入金提供了资金流。

成功的套利者甚至加大杠杆，从外部拆借资金或发行理财产品，从而吸引更多资金进入铁汇的套利池。

尽管铁汇管理层对预期收益为负心知肚明，但呈报给董事会的财报却异常亮眼。有接触过铁汇前中层的人士回忆，当时公司盈利状况良好。

在财务处理上，如果平台将客户入金记为收入，而非负债，那么利润会显得可观。但事实上，套利者开始后，这些账户可能涉及兑付问题。

董事会可能对报表表示满意，认为公司盈利可观。

套利者满意于无风险套利，而理财产品的购买者则满足于高于银行的收益。

然而，钱从何而来？

套利者之间流传着各种版本的说法，有的称铁汇在洗钱，有的认为其背后有势力支撑，还有的认为平台用入金进行了其他投资。但套利者其实明白，这种模式如同无源之水。

最终，产品兑付压力显现，套利者杠杆用尽，利润兑现困难。一切疯狂从哪里开始，就会在哪里结束。

必然会出现无法兑现的情况。

铁汇出金困难，而某个信号出现了——铁汇恢复100%赠金。这或许表明，铁汇高层意识到问题，开始转向旁氏模式。

被这一“利好消息”激励的套利者，可能再次借贷入金。

当然，这次情况可能不同，入金可能无法顺利出金。

据估计，当时铁汇的兑付压力可能高达1亿美元。

面对出金困难，套利者中出现了多种说法，直到有人闯入铁汇办公室，场面才最终失控。

群体行为有时会趋向非理性，尤其在巨大利益面前，人们可能会自我安慰。

大脑往往倾向于让自己感觉良好。

组织并非铁板一块，而是由不同利益群体构成。管理层可能出于私利而行事。

历史上，类似的情况并不少见，当个人利益与公司利益冲突时，结局可能双输。

因为每个人都关注自身利益，这种博弈结构可能引发类似的问题，并不断重复。

若没有博弈论基础，可能会认为这源于人性，但实际上，从博弈角度看，这些行为是合理的。

无论是套利者，还是铁汇的管理层和董事会，在这件事上往往表现出非理性。

一切都是利益使然，当一切看似美好时，泡沫也显得绚烂。

为何泡沫不会永远持续？因为各方都明白不可持续，但仍发展至如此局面。这或许源于人性，但更多是博弈的结果。

唯一的赢家，或许是那些在套利热潮中及时兑现利润并离场的人。在旁氏骗局中，能火中取栗的人往往胆大。

整个局面的推演其实并不复杂，几个关键信号也较为清晰。笔者曾提前告知一些套利者，但实际行动者寥寥，多数人仍沉浸于美梦。

曾有一位套利者，自认为与高层有特殊关系，听不进风险提示，如今可能状况不佳。

笔者因厌恶这类平台，并未参与其中，仅向部分朋友提供了建议，但大多未获采纳。

其中的学问颇多，难以一一详述，有机会再细致推演。

此外，铁汇还有大量代理商，他们从铁汇获得交易量返佣，收入取决于其介绍客户的交易量。

表面上看，代理商与铁汇利益一致，但实际上，他们可能教大量普通投资者成为套利者。

利益关系微妙：若代理商与平台一致，便不应教客户套利，但套利会大幅增加交易量。他们可能选择不合作。

尽管不合作的后果是平台倒台，各方均受损。

当铁汇出现资金问题时，它可能拒绝支付代理商返佣，这成为矛盾激化点。铁汇也不想与代理商合作，以降低自身损失。

这类似囚徒困境，虽然合作能降低损失，但不合作往往是优势策略。

因此，难免一拍两散。

套利者之间也存在类似的困境。如果大家不过度套利，普通交易者的亏损可能覆盖套利所得，但个体若选择不套利，则可能吃亏。

因此，不合作成为优势策略，澳汇最终大家仍可能各奔东西。

董事会最后收缩资金，也可能出于类似考量。

若董事会选择合作，严禁套利，或可获得短期稳定，但一方若选择背叛，则可能获得巨大收益。

不合作是囚徒困境的优势策略，因此，上述局面几乎必然发生。

不应仅归咎于人性，而是博弈结果使然。

即便解决三对囚徒困境，铁汇的局能否复生？

恐怕依然困难。

套利者、赠金平台和市场构成零和博弈。若套利者无法获得无风险利润，博弈将难以持续，亏损方必然是平台。

铁汇的唯一胜算，是最终通过超级赠金吸引资金，以类似旁氏的方式收尾，事实也确实如此。

推演至此，已接近尾声。

最后，给各位读者一些忠告：

请远离这类平台。

不要相信天上会掉馅饼。

不要以为自己有特殊关系就可以高枕无忧。

关系并非万能，即使在特定环境中。

不要轻易使用杠杆。

任何一笔盈利交易，如果无法明确利润来源，都不应参与。

必须清楚自己盈利的来源，否则即便赚钱，也可能埋下隐患。

只有明白自己凭什么盈利，才可行动。是否具备特殊资源？能否保持优势？否则，应规划好退出时机。

赚钱不易，想清楚再做，勿自欺欺人，少与得意者相处。尤其在顺利之时，更需警惕。

天下没有免费的午餐。

简单分享至此。